近日，北京市海淀區(qū)人民法院就知乎起訴新浪微博大V“大神說”（曾用名“知乎大神”）、深圳蜂群互動有限公司未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載知乎網(wǎng)問答，涉嫌構(gòu)成著作權(quán)一案作出判決：“知乎”勝訴，被告方賠償8千元。據(jù)悉，這是國內(nèi)第一起問答類作品侵權(quán)案件，也是國內(nèi)首次由互聯(lián)網(wǎng)信息平臺代表用戶發(fā)起的跨平臺版權(quán)訴訟案件。

法院認定：涉案問答系作者對某一特定問題的認識和見解，形成了作者不同于他人的獨創(chuàng)性表達，構(gòu)成著作權(quán)法所保護的作品。2被告未經(jīng)許可使用了原告享有權(quán)利的7篇問答，侵犯了原告所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

對于“知乎”，網(wǎng)友戲稱是一個“知識與段子齊飛”的神奇所在，一個問題、幾人回答，也許就成為“爆款”，自媒體、營銷號立刻蜂擁而上，或以文字或以截圖的方式轉(zhuǎn)載傳播蹭熱度。對于這一現(xiàn)象，“知乎”也早就發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)的苗頭，最終提起了訴訟。而這次維權(quán)也堪稱“馬拉松”似的案件。

“知乎”官方曾透露，2016年4月26日，便針對“知乎大神”等一系列微博帳號，長期以文字、截圖等形式，未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載知乎站內(nèi)回答的侵權(quán)行為進行了前期維權(quán)。沒有取得效果后，知乎發(fā)出了《被侵權(quán)的原創(chuàng)者召集》，號召被“知乎大神”系列營銷號涉嫌侵犯著作權(quán)的用戶提供信息，為起訴做證據(jù)準(zhǔn)備。最終，該案正式立案。

得一提的是，在今年7月份海淀法院審結(jié)的另一起涉及知乎問答的涉嫌侵權(quán)案件中，法官最終同樣裁定原告辛先生在知乎網(wǎng)站上回答的內(nèi)容屬于獨創(chuàng)性表達，應(yīng)被認定為我國著作權(quán)法所保護的文字作品；北京新片場傳媒股份有限公司未經(jīng)授權(quán)將辛先生的回答內(nèi)容改編成短視頻的行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

自媒體時代，公眾號、微博、問答社區(qū)等已成為現(xiàn)代人表達自我，傳遞信息、獲取知識的重要渠道，不僅受到社會公眾的青睞，同時也成為商家營銷的重要手段。

法官分析，自媒體平臺用戶在推送熱門文章、視頻的過程中，面臨的主要法律風(fēng)險在于未經(jīng)許可發(fā)布內(nèi)容侵犯他人著作權(quán)問題，涉及到的著作權(quán)權(quán)項主要是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

近年來，知乎圍繞“保護平臺上原創(chuàng)作者版權(quán)”進行了諸多嘗試。一方面，知乎圍繞平臺自有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容積極進行版權(quán)開發(fā)；知乎對內(nèi)對接站內(nèi)優(yōu)秀回答者，對外連接出版社，邀請優(yōu)秀回答者將問答作品拓展、延伸，形成高質(zhì)量文稿以紙質(zhì)書和電子書形式發(fā)行出版。另一方面，知乎在獲取原作者授權(quán)后，通過侵權(quán)投訴、跨平臺溝通合作，甚至法律手段幫助原創(chuàng)作者維護版權(quán)。

本案應(yīng)為自媒體運營主體敲響警鐘，提示運營主體尊重原創(chuàng)和版權(quán)權(quán)利人，通過規(guī)范化經(jīng)營傳播熱門文章、視頻，實現(xiàn)文化繁榮，如果放任抄襲，將直接影響整個行業(yè)的生命力。